1) 먼저 유튜브/인스타그랩의 계정“블락”이 뭘 의미하는지부터 정리해야 합니다
쇼츠, 릴스 제작자들이 말하는 “블락”은 사실 하나가 아닙니다. 체감은 비슷해도 원인에 따른 해결법이 완전히 다릅니다.
A. 진짜 계정 정지
- 커뮤니티 가이드라인 반복 위반, 저작권 스트라이크 누적 등으로 계정이 정지/제한되는 케이스
- 이 경우는 TTS 원인이 아닌 콘텐츠 자체의 위반(권리/사기/피싱/혐오/폭력 등) 이 원인인 경우가 대부분입니다.
B. “노출을 위해 무엇이든 한다” = 추천 알고리즘에서 제한, 사실상 채널 차단 효과에 준하는 사태가 발생
- 인스타그램은 원본성/추천 가이드라인 위반 계정에 대해 추천 비노출이 발생할 수 있고, 특히 리포스트, 비원본 콘텐츠를 강하게 제재하는 흐름이 커졌습니다.
- 제작자는 “갑자기 조회수가 1/10로 떨어졌다” → “TTS 때문에 블락”으로 오해하기 쉽습니다.
C. 수익창출 제한
- 유튜브는 정책상 “대량생산/반복”, “재사용” 채널을 수익창출 비적격으로 본다고 명확히 가이드 하고 있습니다.
- 결과적으로 “계정은 살아있는데 돈이 안 됨” → 업계에서는 이것도 “블락”이라고 부릅니다.
2) “TTS 쓰면 블락된다” 소문, 왜 이렇게 커졌을까?
(1) 유튜브: 2025년 7월 15일 정책 문구 변경이 ‘오해의 진앙지’
유튜브는 2025년 7월 15일, 기존 ‘repetitious content’ 정책을 ‘inauthentic content’ 로 명칭 변경하고, 반복/대량생산형 콘텐츠를 더 명확히 설명했습니다. 그리고 “재사용 콘텐츠(reused content) 정책은 변함 없다”고도 분명히 적어두었습니다.
핵심은 “AI 툴 사용, TTS 금지”가 아니라,
- 템플릿 기반으로 거의 변형 없이 반복 생산되는 콘텐츠
- 다른 곳의 텍스트나 원본을 ‘그대로 읽어주는’ 형태, 특히 내가 만들지 않은 글을 낭독 같은 유형이 수익화에서 위험해졌다는 겁니다.
즉, 업계에서 흔한 “커뮤니티 글의 사연/뉴스 요약/썰 채널 + 동일한 TTS + 동일한 편집 템플릿” 제작 방식이 정책의 핵심 타깃과 겹치면서 “TTS=블락”으로 단순화되어 퍼진 겁니다.
(2) 인스타그램: “오리지널리티” 강화 = 리포스트, 유사템플릿 계정에 타격
인스타그램은 추천 시스템에서 리포스트 계정을 강하게 제재하는 방향을 밝혔고,
- 30일 내 10회 이상 내가 “만들거나 개선하지 않은” 콘텐츠를 올리는 계정은 추천에서 빠질 수 있다는 취지의 보도가 이어졌습니다.
여기서 중요한 포인트:
인스타는 오디오, 비주얼 신호로 동일하거나 유사한 콘텐츠를 감지해 추천에서 제외할 수 있다고 언급됩니다.
많은 숏폼 제작이 “같은 템플릿 + 같은 스톡 영상 + 같은 TTS”로 굴러가다 보니,
사람들은 “TTS 때문에 막혔다”라고 느끼기 쉽습니다.
(3) AI 음성 관련 ‘공개, 표기’ 이슈도 불안을 키움
유튜브는 현실처럼 보이는 합성, 변조 콘텐츠는 공개가 필요하다고 안내합니다. 특히 예시로
- 내 목소리 클로닝은 “경미한 편집”으로 분류되어 공개가 필요 없을 수 있지만
- 타인의 목소리 클로닝은 공개가 필요한 예시로 명시됩니다.
이런 문구가 “AI 음성 쓰면 위험한가?”라는 불안을 부추기지만, 결론적으로는
‘사람을 속이려고 한 의도’와 ‘타인의 음성 무단 사용’이 문제이지, “TTS 일반 사용” 그 자체가 자동 제재 대상이라고 단정할 근거가 없습니다.
3) 그럼 진짜로 “문제가 제기되는 상황”은 언제일까?
업계에서 “TTS 때문에 유튜브, 인스타 계정이 블락됐다”가 나오는 상황은, 대부분 아래 상황에서 나타납니다.
상황 1) 내가 만들지 않은 텍스트를 ‘단순 읽기’를 했을 때
유튜브 수익화 정책에서 문제가 될 수 있는 예시로
“내가 만들지 않은 웹사이트, 뉴스 원문 텍스트를 읽기만 하는 콘텐츠”가 명시됩니다.
즉,
TTS로 읽든, 사람이 읽든
“내가 만든 이야기, 분석, 코멘트”가 아니라
남의 텍스트를 거의 그대로 읽는 구조면
수익화 혹은 노출 알고리즘에서 불리해질 수 있습니다.
체크 질문
- 이 쇼츠, 릴스의 핵심 메시지는 “내가 직접 만든 의견, 관점, 해석”이 포함 되었는가?
- 아니면 “누군가의 글(사연/뉴스/위키)을 더빙해서 전달”인가?
상황 2) 템플릿으로 만들어진 콘텐츠로 판단되어 “대량 콘텐츠 생산”으로 의심될 때
유튜브와 인스타그램에서는
- “대량 생산” 또는 “반복” 콘텐츠,
- “템플릿처럼 보이고 영상 간 변형이 거의 없는 콘텐츠”로 설명합니다.
여기서 TTS는 원인이라기보다 ‘시그널’이 되는 경우가 많습니다.
많은 채널이 같은 TTS 보이스(기본 음성)
같은 BGM
같은 자막 스타일
같은 3단 구조(훅→전개→반전)
로 찍어내기 시작하면, 사람도 알고리즘도 “비슷한 공장형 콘텐츠”로 인식하기 쉬워집니다.
상황 3) “콘텐츠 재사용” + TTS가 결합될 때
유튜브의 재사용 컨텐츠 제재는
다른 곳(유튜브/온라인 소스)에서 가져온 콘텐츠를, 의미 있는 코멘트/수정/가치 추가 없이 재가공한 경우를 말합니다.
그리고 중요한 문구:
reused 판단은 저작권(허락/permission)과 별개입니다.
허락이 있어도 “다른 밸류를 추가 제공하지 못하면” 재사용으로 볼 수 있다는 취지입니다.
즉,
무료 스톡 영상 + 인터넷 썰(혹은 기사) + TTS
같은 조합은 너무 흔한 템플릿이 되었고, 이 “흔함”이 리스크가 됩니다.
상황 4) 보이스클로닝, 유사 음성으로 “사람을 속이는 듯” 보일 때
유튜브는 의미 있게 현실적으로 보이는 합성, 변조 콘텐츠는 공개가 필요하며,
특히 “타인의 목소리 클로닝”은 공개가 필요한 예시로 들어갑니다.
그래서 “TTS”라고 해도,
유명인, 실존 인물의 목소리를 흉내 내는 스타일
누군가가 말하지 않은 걸 말한 것처럼 보이게 하는 연출
은 정책·신고·분쟁 리스크가 급상승합니다.
4) “안전하게” 가려면, 결국 이것을 피해야 합니다
| 제작자가 체감하는 문제 | 플랫폼이 보는 문제 | 가장 현실적인 해결 |
|---|---|---|
| 조회수 급락 | 추천 비적격, 비원본성, 유사템플릿 | 내 영상/내 스토리/내 편집 신호 강화(촬영, 내레이션 구조, 고유 보이스) |
| 수익창출 거절 | 반복/대량생산, 재사용 | 영상별 “내용의 변주” 확대 + 내가 만든 가치(해석/교육/코멘트) 명확화 |
| AI 음성 때문에 신고당할까 불안 | 기만 가능성/타인 음성 클로닝/표기 누락 | 타인 음성 클로닝 피하기, 필요 시 공개, 기만 연출 금지 |
5) 안전하게 쇼츠·릴스에서 TTS를 쓰는 실전 체크리스트
① “텍스트”부터 내 것으로 만들기
유튜브 정책 문구를 그대로 번역하면, 위험한 쪽은 이런 구조입니다:
- 내가 만들지 않은 자료를 읽기만 하는 콘텐츠
안전한 쪽은 이런 구조입니다:
- 같은 주제를 다뤄도 내 해석/내 경험/내 기준/내 결론이 중심
- 출처를 참고하더라도, 교육/오락 가치가 ‘내 기획’으로 재구성된 형태
추천 포맷
- “A를 3가지로 정리해볼게요(내 기준)”
- “이건 다들 이렇게 말하는데, 저는 B라고 봅니다(근거)”
- “실수 TOP3 / 체크리스트 / 템플릿”처럼 ‘내가 고민한 흔적과 구조’가 보이는 콘텐츠
② 템플릿을 쓰더라도 “창의성”을 확보하기
유튜브의 inauthentic 정의는 핵심이 “템플릿 + 창의성 없음”입니다.
변주를 만드는 가장 쉬운 4가지
- 인트로 훅(첫 1~2문장)을 매번 다르게
- 영상의 “핵심 장면”을 매번 다르게(같은 스톡 반복 금지)
- 자막 리듬(문장 길이/줄바꿈/타이밍) 다르게
- 목소리 톤/속도/쉼표가 주제에 맞게 바뀌게
→ 여기서 “목소리 품질”이 단순 퀄리티를 넘어 정책 리스크(공장형처럼 보이는 신호) 까지 건드립니다.
③ 타인 음성 클로닝/현실적 합성은 공개 기준을 확인
유튜브는 현실처럼 보이는 합성/변조 콘텐츠에 대해 공개를 요구할 수 있고,
예시로 “타인 음성 클로닝”은 공개가 필요한 경우로 듭니다.
반대로 “내 목소리 클로닝”은 공개가 필요 없을 수 있는 예시에 포함됩니다.
즉, 보이스클로닝을 쓰더라도 ‘내 것/동의받은 것’ + ‘기만하지 않는 방식’이 기본 안전장치입니다.
④ “오리지널리티” 신호를 훨씬 공격적으로 챙기기
인스타는 리포스트/비원본 계정을 추천에서 제외하는 방향을 명확히 했고,
오디오·비주얼 신호로 동일/유사 콘텐츠를 판단할 수 있다고 알려져 있습니다.
그래서 인스타 릴스에서는 특히:
다른 플랫폼 워터마크가 남아있는 영상
똑같은 템플릿 릴스를 반복 업로드
가 치명적입니다.
6) 그래서 왜 “휴멜로 DIVE TTS”가 쇼츠·릴스 TTS에 적합한가
“단순히 AI 음성을 쓰는 것”이 아니라 ‘플랫폼이 싫어하는 신호’를 줄이면서, 시청자가 좋아하는 몰입을 올리는 방식 으로 연결됩니다.
(1) ‘낭독체 TTS’ 느낌을 줄이는 “문맥 기반 프로소디”가 핵심
휴멜로는 DIVE TTS를
- 문맥을 이해하고, 톤/템포/쉼표가 자연스럽습니다.
숏폼에서 이게 왜 중요하냐면:
- 시청자는 1초 안에 “AI다/사람이다/광고다/공장형이다”를 판단합니다.
- “낭독체”는 이 판단을 나쁜 방향으로 당깁니다.
- 반대로 문장마다 강세/호흡/쉼표가 자연스럽게 맞으면 “콘텐츠에 몰입”이 됩니다.
즉, 휴멜로 DIVE TTS의 강점은 “좋은 목소리”가 아니라
숏폼에서 가장 치명적인 ‘AI 티(낭독)’를 줄이는 방향이라는 겁니다.
(2) 48kHz 고음질은 ‘퀄리티’가 아니라 ‘제작 표준’ 문제
휴멜로 DIVE는 48kHz 스튜디오급 음질을 가지고 있는데 48kHz의 퀄리티는 영화/게임/음악 등 미디어 제작 표준이며, 숨소리·질감까지 살아나 믹싱, 더빙 효율이 좋아질 수 있는 매우 중요한 변곡점의 기술 입니다.
쇼츠/릴스에서는 “음질”이 곧
광고 같아 보이냐
채널이 프로처럼 보이냐
공장형 저품질처럼 보이냐
를 가르는 판단 기준이 됩니다.
(3) 속도와 안정성은 “대량 제작”일수록 품질을 지키는 최소한의 기준이 된다
휴멜로 DIVE TTS는
응답 시간(예: 325ms),
MOS 점수(예: 4.1),
99.9% 가동률,
100종+ 음성 선택
같은 지표를 제시합니다.
숏폼 제작에서 이건 단순히 “빠르다”가 아니라,
하루에 10~50개를 만들 때도
매번 같은 품질로
운영 스트레스 없이
“템플릿 공장”이 아니라 “브랜드 제작 시스템”으로 굴릴 수 있느냐의 문제입니다.
(4) “다들 쓰는 기본 TTS 음성”에서 벗어나는 게 곧 안전장치
휴멜로는 195개 이상의 보이스 템플릿을 제공중입니다.
플랫폼이 진짜 싫어하는 건 “AI”가 아니라,
어디서나 똑같이 들리는 ‘공장형 콘텐츠’ 입니다.
- 동일한 TTS 보이스가 너무 흔해지면,
- 시청자 반응(이탈/스와이프)도 빨라지고
- 결과적으로 노출이 꺾이기 쉽습니다.
따라서 목소리 자체가 채널의 고유 자산이 되는 쪽이 훨씬 유리합니다.
결론: “TTS를 쓰면 블락”이 아니라, “공장형 대량 생산처럼 보이면 막힌다”
플랫폼이 점점 더 강하게 보는 건 한 가지입니다.
오리지널리티(원본성) + 어센틱함(진정성) + 기만하지 않는 제작 방식
유튜브는 수익화 관점에서 inauthentic/reused를 명확히 했고,
인스타그램은 추천에서 리포스트/비원본 계정을 강하게 제재하는 방향을 강화했습니다.
그래서 2026년 숏폼에서 “안전하고 퀄리티 높은 TTS”는
단순 음성 생성이 아니라 채널의 고유성(브랜드 보이스)과 몰입(시청 지속)을 만드는 인프라여야 합니다.
휴멜로 DIVE TTS는 해당 요건(문맥/감정/프로소디·48kHz·다양한 보이스·안정적 운영·상업적 사용)을 한 번에 맞추기 쉬운 선택지입니다.